| 15.06.2007 Узбекистан: закон защищает предпринимателя В докладе президента Узбекистана Ислама Каримова на заседании кабинета министров, посвященном итогам социально-экономического развития страны в 2006 году и приоритетным направлениям углубления экономических реформ в 2007 году, особое внимание было уделено вопросу совершенствования законодательства по защите прав на частную собственность и частное предпринимательство. Еще одним шагом в этом направлении стал принятый закон «О внесении изменений в статью 241-1 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности и статью 44 Гражданского кодекса Республики Узбекистан». Нововведения касаются усиления административной ответственности за создание препятствий предпринимательской деятельности, ограничение прав и законных интересов субъектов предпринимательства или незаконное вмешательство в их деятельность. Органами юстиции принимаются определенные меры по обеспечению исполнения данного закона. Как сообщили в управлении защиты прав предпринимателей Министерства юстиции Республики Узбекистан, в случае посягательства на свободу предпринимательства предпринимаются меры в рамках закона. Например, при проверке деятельности службы «Ермулккадастр» в Риштанском районе Ферганской области было установлено, что заявление малого предприятия «Машъал» о переоценке зданий и сооружений осталось без ответа. Не последовало ответа и на обращение Риштанского завода художественно-керамических изделий, касающееся кадастровой документации. Эти факты были рассмотрены в районном суде по уголовным делам и сотрудники службы Абдужалил Акбаров и Валижон Мирзаахмедов признали свою вину в отношении этих субъектов предпринимательства и были привлечены к ответственности перед законом. Был выявлен ряд аналогичных правонарушений и в деятельности департамента по производству и сфере услуг хокимията Багдадского района Ферганской области. В частности, процесс выдачи лицензий на оптовую торговлю проводился с нарушениями установленного законом порядка. Выявилось, что было выдано 14 лицензий, однако заявления субъектов предпринимательства с просьбой об их предоставлении или отсутствовали, или были приняты к исполнению без резолюции хокима района. Например, лицензия частному торговому предприятию «Саломат» была выдана на основании незарегистрированного заявления. Между тем в соответствии с законом сроки выдачи лицензий не должны превышать двух дней. В данном случае отсутствие сведений о приеме заявления является не чем иным, как стремлением обойти закон. Обращение многоотраслевой частной фирмы «Мирзажон Жумаев» в районный хокимият с просьбой о выделении муки не рассматривалось в течение четырех месяцев. Ответственный работник департамента Р.Содиков по решению Багдадского районного суда по уголовным делам был признан виновным по данным фактам, на него наложен штраф в размере шести минимальных окладов. ИА "Альянс Медиа" по материалам НИА "УзА" |