| 14.12.2010 Москва: проблема экологичной переработки мусора пока не решается Проблеме современных технологий сбора и утилизации мусора была посвящена пресс-конференция, прошедшая 14 декабря в Центральном доме журналиста. Президент программы ЗАО «Биосфера-Планета» Алексей Колов заявил, что мусор в современной действительности должен становиться сырьём. «Чтобы перевести переработку мусора на новые рельсы, необходим комплексный подход, направленный на улучшение логистики мусора и получение из него базовых продуктов – топлива, чистой воды», - пояснил А.Колов. Опыт его компании показал в течение 10 лет полную незаинтересованность региональных властей в экологической переработке отходов. «Мы начали с Омской области, обошли практически весь Урал, заключив 12 контрактов с мэрами городов, оттуда были вынуждены переехать в Ростовскую область, где подписали 6 договоров, а позже – в Казахстан, в Усть-Каменогорск. Все наши усилия заинтересовать местные власти своим проектом оказались безрезультатными», - констатировал А.Колов. По его мнению, ситуация сдвинется с мертвой точки только в том случае, если губернатор края станет гарантом исполнения программы. «У меня нет однозначного ответа на вопрос, надо или не надо сжигать мусор. Какой-то определённо надо, но состав другого требует сепарации и раздельной переработки. Россия много теряет от бесцельного сжигания попутного газа. Наш холдинг предоставляет технологию получения высококачественного (классов «евро-3» и «евро-4») бензина. Мы являемся сторонниками технологии диспергатора (кавитатора): данная установка позволяет добавлением воды получать из мазута эмульсию. Применение данной технологии вызывает даже самоочищение котлов ТЭЦ и резкое улучшение качества её выхлопов в атмосферу», - заключил А.Колов. Член Комиссии по экологической политике Московской городской думы Иван Новицкий признал, что до детального подсчёта экономического эффекта от переработки мусора ничего с места не сдвинется. «Здесь задействованы не только объективные, но и субъективные исторические причины: дома наши чаще всего многоквартирные, и наладить в мусоропроводах даже первичную сортировку мусора пока не представляется возможным. Это делается уже на станциях, куда мусор привозят. Мы решили, что мусоросжигательных заводов в Москве больше строиться не будет. При сегодняшних отношениях Москвы с областью новые полигоны наверняка появятся, но город несёт огромные расходы даже не по переработке, а по доставке мусора на полигоны, его вывоз. Передовой опыт мусоропереработки недавно оценен нашей делегации в Израиле», - сообщил И.Новицкий. По его словам, законодатели столицы обеспечат законодательную поддержку любых перспективных инициатив в этой сфере. «Механизм решения проблемы – повышение предпринимательской и общественной активности вокруг проблемы переработки мусора», - заключил И.Новицкий. Заместитель председателя исполкома Общероссийской экологической организации «Зелёные-3000» Дионис Георгис заявил, что в десятках акций организации за последние полгода приняло участие более 10 тыс. москвичей. «В Ясенево инициативная группа результативно борется со строительством мусоросжигательного завода. Дело в том, что постановление правительства Москвы по этому поводу, несмотря на обещание бывшего мэра, так и не отменено», - сообщил Д.Георгис. По его словам, переработка мусора в Москве может быть осуществлена и на 70%, и даже на 80%, а не на 30%, как запланировано сегодня. «Экологические и научные организации Москвы могли бы взять на себя часть ответственности за сортировку мусора, подать пример цивилизованного поведения остальным москвичам. Общественные организации много делают сегодня: администрация Битцевского парка уже пошла на установку пункта приёма вторсырья», - продолжил Д.Георгис. Он предложил ввести в законодательство принцип равной ответственности за эксплуатацию товаров со стороны как потребителя, так и производителя. В этом случае часть ответственности будет нести и производитель. «Можно ввести прогрессивный налог на мусор, если ничего не выходит с прогрессивным налогом на имущество. Судите сами – каков состав мусора у пенсионера и каков у обеспеченного человека? Мусор второго намного сложнее, высокотехнологичнее, если так можно сказать», - заявил Д.Георгис. По его мнению, в столице требуется создать системы управления мусорными потоками, и органы местного самоуправления могли бы извлекать из работы этих систем средства, достаточные для собственного существования, а не просить госдотаций. Такая мера могла бы на 80% сократить расходы на энергообеспечение и отопление Москвы. «Но системе откатов выгоднее тратить средства налогоплательщиков на строительство громоздких, неэффективных и экологически небезопасных мусоросжигательных заводов, нежели вводить экономные системы управления мусором, предлагавшиеся городу еще 10 лет назад», - подчеркнул Д.Георгис. Среди необходимых мер он добавил учреждение в каждом районе должности «комиссара по мусору». "Если этого не сделать сегодня, через 5 лет мы зарастём мусором", - убеждён Д.Георгис. ИА "Альянс Медиа" |